손흥민
주장과 핵심 근거
압박/전환의 질 차: PSG는 전방 압박 후 짧은 패스 전환으로 하프스페이스를 즉시 공략, 공격 루트가 좌우-중앙로 다변화되어 있습니다. 루이스의 템포 조율·압박 회피가 흐름을 끊기지 않게 유지합니다.
측면 미스매치: 뎀벨레의 1대1 돌파·폭발적 스프린트, 크바라트스켈리아의 컷인·마무리 위협이 윙-풀백 라인을 지속 압박. 저블록 상대로도 낮은 크로스/컷백 재발생성이 높습니다.
낭트의 전개 제약: 르페낭은 강압에서 연결 속도가 떨어지고, 르루는 빠른 전환 국면에서 위치 선정 흔들림. 모스타파 모하메드는 박스 내 존재감은 강하나 강한 압박 하에 볼 키핑이 취약해 역습의 ‘첫 접점’이 불안합니다.
체력·밀도 유지: 낭트는 후반 체력 저하 구간에서 간격이 벌어지는 패턴이 반복, PSG는 후반까지 압박 강도 유지가 가능해 승부처에서 밀도를 무너뜨리기 용이합니다.
전술 매치업 포인트
1차 압박 vs 첫 출구: PSG의 프런트 프레스가 낭트 빌드업(르페낭 출구)을 측면·롱볼로 내몰면, 세컨볼/재압박에서 PSG 우위가 누적됩니다.
하프스페이스/채널 공략: 크바라트스켈리아의 안쪽 침투와 뎀벨레의 외→내 변주로 풀백-센터백 사이 채널을 반복 타격. 루이스가 2선에서 ‘한 번 더’ 만들어 주며 컷백 각이 연쇄적으로 열립니다.
낭트의 역습 해법: 측면 스프린트+초기 크로스로 빠르게 종결해야 하나, 전방의 볼 보호·합류 인원 속도에서 제약. 압박이 끊기면 곧바로 템포 역류.
예상 게임 스크립트
전반 1–20분: PSG 하이프레스·측면 스위치로 첫 유효슈팅 선점. 낭트는 롱 전환/세트피스 위주로 간헐 대응.
전반 중후반: 낭트 라인 하강으로 저블록 고착. PSG는 하프스페이스 점유→낮은 크로스/컷백 누적, 박스 내 리바운드에서 추가 찬스 발생.
후반: 낭트 간격 벌어지는 구간에서 PSG 전환 속도 가속, 추가 득점 각. 낭트의 역습은 장면성 위협은 있으나 지속성 낮음.
반박과 대응 논리
“낭트가 초저블록으로 잠가 0-0/언더 흐름 가능”
가능성은 있으나, PSG의 컷백 재도전·세컨볼 회수 구조상 슈팅 볼륨·박스 점유 시간 격차가 후반으로 갈수록 확대됩니다.
“낭트 세트피스/빠른 측면 역습 한 방”
단발 변수는 상존하나, 오픈플레이 지역 점유·전환 빈도 격차가 커서 스코어를 뒤집을 만큼의 반복 기대값은 낮습니다.
리스크 관리와 대체 시나리오
리스크: 초반 PSG 빌드업 미스/세트피스로 선제 실점 시 낭트가 블록을 더 내리며 경기 속도가 급감(1-1/1-2 접전 전환).
대체 시나리오: 낭트가 측면 전개로 초반 2~3회 양질의 크로스 각을 만든다면, 총득점은 2.5 상방으로 열리되 승부는 PSG 쪽 기대값 유지.
프리매치 접근 플랜
메인: PSG 승.
핸디: PSG -1.0/-1.25 분할(가격에 따라 탄력).
팀 득점: PSG 팀 1.5 오버 우선(컷백 재발생성·후반 가속 근거).
총득점: 오버 2.5 약우위. 보수 성향이면 PSG 승과 언더 3.5 조합 분할.
라이브 인입 트리거
전반 15분 내 PSG 박스 진입·컷백 2회 이상인데 무득점: PSG -0.5/-0.75 보강.
낭트의 롱전환이 유효 슈팅으로 2회 이상 연결: 총득점 2.5 상향 분할 또는 양 팀 득점 소량.
낭트 후반 60’ 이후 간격 벌어짐·태클 지연 증가: PSG 다음 득점/팀 2+ 보강.
최종 픽
PSG 승, 스코어 0-2 또는 1-3.